O escritório usa inteligência artificial no meu caso?
A pergunta é legítima e a resposta é direta. Esta página diz em que tarefas há apoio de máquina, em que tarefas nunca há, quem revisa e assina, e como o sigilo do seu caso é preservado. Atualizado em julho de 2026.
Se você é cliente e essa dúvida apareceu, ela é legítima — e não é indelicada. Você está confiando a alguém a sua liberdade ou o seu patrimônio, e tem o direito de saber como o trabalho é feito. Esta página responde sem jargão.
A resposta curta
Há apoio automatizado em organizar e ler material volumoso. Não há em decidir a sua defesa. Todo documento que vai ao processo é conferido na fonte e assinado pelo advogado responsável, que responde por ele.
Onde existe apoio de máquina
Um caso criminal moderno costuma vir com extrações de celular, longos períodos de gravação, milhares de páginas de documentos. Ler tudo em ordem, do começo ao fim, não é possível no prazo que o processo dá. A ferramenta serve para encontrar onde ler:
- organizar o material por data, pessoa e assunto;
- localizar onde, no acervo, está aquilo que interessa à sua defesa;
- apontar contradições aparentes entre documentos, para conferência;
- montar a cronologia do caso, item por item verificado no documento de origem.
Em nenhuma dessas etapas o que a ferramenta devolve é tratado como resultado. É ponto de partida para leitura humana.
Onde nunca existe
- A escolha da tese — o que se vai sustentar e o que se vai abandonar.
- A valoração da prova — o que aquele documento significa no seu caso.
- A audiência — pergunta, resposta, reação, sustentação.
- A conversa com você — orientação, risco, decisão.
- A conclusão de qualquer documento — porque conclusão é assinatura.
Quem revisa e quem assina
A regra é simples e não tem exceção por urgência: nada entra numa petição sem que a fonte tenha sido aberta e lida pelo advogado responsável. Toda citação de lei, de decisão judicial ou de documento do processo é conferida no original antes de sair do escritório.
Existe uma razão técnica para esse rigor, e ela vale a pena conhecer: sistemas automatizados podem produzir texto que parece correto — com número de processo bem formatado e linguagem convincente — mas cuja referência não existe. O motivo está explicado em por que a IA não sabe se está certa. É exatamente por isso que a conferência é obrigatória, e não recomendada.
Como o sigilo do seu caso é protegido
O material do caso é tratado por classe de sensibilidade, com regra definida antes e por escrito — não decidida documento a documento, no momento da pressa. Identificação de cliente, conteúdo de interceptação, dado sensível, material sob segredo de justiça e vestígio digital original permanecem em ambiente controlado do escritório.
Vale registrar algo que costuma passar batido: um processo criminal não contém apenas os seus dados. Contém dados de vítimas, testemunhas, familiares e terceiros que nunca consentiram nada. A decisão sobre o que pode ser processado fora do escritório é uma decisão tomada por todos eles também. O critério está detalhado em sigilo profissional e inteligência artificial.
Por que dizemos isso em público
Por coerência. Este escritório sustenta, em juízo, que a defesa pode exigir o método por trás de um resultado automatizado apresentado pela acusação — é o que está em prova produzida por IA no processo penal. Quem faz essa exigência precisa poder responder à mesma pergunta sobre o próprio trabalho.
Se você quiser saber especificamente o que se aplica ao seu caso, pergunte ao advogado responsável. A resposta é dada.
Perguntas frequentes
O escritório usa inteligência artificial no meu caso?
Em tarefas de organização e leitura de material volumoso, sim, há apoio automatizado — do mesmo modo que há apoio de qualquer outra ferramenta de trabalho. Em decisões sobre a sua defesa, não. A escolha da tese, a valoração da prova, o que se sustenta em audiência e a conversa com você são atos de advogado, e continuam sendo praticados e assinados por uma pessoa.
Alguém lê o que a máquina produz antes de ir para o processo?
Sim, e essa é a regra que não tem exceção. Nada entra numa petição sem que o advogado responsável tenha aberto a fonte e conferido cada afirmação, cada citação e cada dado. A peça é assinada por quem responde por ela, e a responsabilidade não é transferível a nenhuma ferramenta.
Meus documentos e meus dados são enviados para fora?
O material do caso é tratado por classe de sensibilidade, com regra definida antes e por escrito — não decidida caso a caso sob pressa. Identificação de cliente, conteúdo de interceptação, dado sensível, material sob segredo de justiça e vestígio digital original permanecem em ambiente controlado do escritório. Se você quiser saber especificamente o que se aplica ao seu caso, é uma pergunta legítima e a resposta é dada.
A decisão sobre a minha defesa pode ser tomada por um sistema?
Não. Escolher entre linhas de defesa incompatíveis, decidir o que revelar e quando, medir o risco que você suporta — são decisões que dependem de conhecer você e o caso, e cujas consequências recaem sobre uma pessoa concreta. Quem decide responde pela decisão, e um sistema não responde por nada.
Por que o escritório fala publicamente sobre isso?
Porque é uma pergunta que o cliente tem o direito de fazer e que muitos não fazem por achar que seria indelicada. Deixar a resposta escrita e disponível evita que a dúvida fique. Além disso, é coerente: um escritório que questiona em juízo o método por trás de resultados automatizados precisa poder responder à mesma pergunta sobre o próprio trabalho.
Posso pedir que nada do meu caso passe por ferramenta automatizada?
Pode conversar sobre isso com o advogado responsável. Vale saber o que essa escolha implica: em casos com acervo muito volumoso, a organização assistida é o que permite que a leitura humana chegue, no prazo, aos pontos que decidem o caso. A conversa honesta é sobre o que cada opção custa em tempo de análise, e essa conversa é com você.
Nota de método: esta página descreve princípios de trabalho e limites, não sistemas. Não expõe fornecedores, arquitetura interna ou detalhe operacional — tanto por segurança quanto porque isso não ajudaria você a decidir nada. Nenhum dispositivo legal é citado por número aqui: as normas aplicáveis estão nas páginas indicadas acima.
Sobre o advogado responsável
Gabriel Bulhões
Advogado criminalista, fundador da GB Advocacia Criminal e Investigação Defensiva e professor de pós-graduações. Coautor do Provimento OAB n.º 188/2018, norma que regulamentou a investigação defensiva no Brasil. Mestre e doutorando em Ciências Criminais pela PUC/RS, pós-graduado em Ciências Criminais pela UCAM/RJ e em Direito Penal Econômico pelo IBCCRIM em parceria com a Universidade de Coimbra. Vice-Presidente da Comissão Nacional de Investigação Defensiva do CFOAB e Presidente da comissão equivalente na ABRACRIM. Coordenador Adjunto da Coordenação Regional do IBCCRIM no Distrito Federal (2025-2026) e coordenador dos seus Grupos de Estudos Avançados (GEAs), entre eles o grupo interestadual (DF e SC) sobre erros judiciários na investigação defensiva. Head dos projetos Defenda-me e ETHOSBrasil.org, Diretor Jurídico da APECOF e presidente, na mesma associação, da Comissão de Investigação Defensiva. Autor do Manual Prático de Investigação Defensiva e de outros dois livros, sobre cadeia de custódia e blockchain e sobre o controle da atividade policial. O acervo do escritório treina inteligência artificial especializada na plataforma Criminal Player, ao lado dos acervos de Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa.
OAB/RN n.º 13.096 · OAB/SP n.º 526.786